小孩骑行被碾压身亡肇事司机移送检方，过失致人死亡或意外事件？

发布日期：2024-09-19 14:13

来源类型：华声在线 | 作者：夏占士

【澳门金牛版正版资料大全免费】【新澳开奖记录今天结果】【2024年新澳门王中王资料】【管家婆最准一肖一码】【新澳彩开奖结果查询】【澳门一码一肖期期准中选料2024】【4949澳门免费资料大全特色】【2024今晚澳门特马开什么号】【澳门今晚必中一肖一码准确9995】【2O24澳彩管家婆资料传真】

【494949澳门今晚开什么】 【2024新澳免费资料】 【澳门精准免费码资料大全】

8月11日，河北一父亲带小孩跟队骑行时，小孩摔倒被对向小车碾压一事引发众多关注。

据悉，事发路段为一段防洪堤，施工方在沿路多处设有告示称非施工人员及车辆禁止通行，但因更为便捷，不少村民会选择开车经过此路段去上班，此外附近村民会上堤散步，骑行者也常选择此路段。

今日，据潇湘晨报记者从司机亲友处了解到，此前备受关注的“河北小孩骑行摔倒被对向小车碾压身亡”一事，小车司机和小孩家属双方间没有达成协商，交警未出具责任认定书，目前此案已经移送至检察机关，“以涉嫌过失致人死亡罪”。

而此前据司机亲友发声，称该小车司机当天行驶时，左右两边都有人骑行，对面骑行小孩摔倒时，该小车司机根本来不及闪躲。

对于司机是否应该担责网友也是争议不断，那么究竟是过失致人死亡亦或是无法避免的意外事故，两者之间如何界分？

过失致人死亡指是指过失造成他人死亡结果的行为，此处过失分为过于自信的过失和疏忽大意的过失，而本案情形主要是在疏忽大意的过失认定上。疏忽大意过失致人死亡罪与意外事件的共同之处是行为人对危害结果的发生都没有认识。疏忽大意过失致人死亡罪与意外事件之间的区别在于行为人对危害结果的发生有无预见义务。在疏忽大意过失致人死亡罪中，行为人对危害结果的发生有预见义务。而预见义务是以具备预见能力为前提。应根据行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及客观环境，综合判断行为人对死亡结果能否预见。也即是说，在正常通行的道路上，若司机未违反交通法规在道路中行驶，而对向骑行人在车辆不远处突然倒地，此时已超出一般人的预知能力，躲闪不及下事故发生已无可避免，则不应当以过失致人死亡要求其承担责任，但本案存在特殊之处，即车辆行驶道路为禁止机动车驶入的未开通路段，此时，司机恐难逃追责。

但值得注意的是，本案中被害人同样在未通道路上骑行，且被害人由于年龄过小不适合跟团骑行也不适合在快速路骑，因此存在被害人自陷风险因素，此因素对定罪量刑也有影响，是法官实践中处理过失致人死亡罪与意外事件争议案例中考量的因素之一。返回搜狐，查看更多

责任编辑：